La memoria histórica designa aquellos recuerdos que un individuo o un conjunto de ellos (esto es, una o varias memorias individuales) tienen sobre un hecho vivido. La Historia, por el contrario, no pone su interés en esas memorias individuales, sino que su objetivo principal es conocer la verdad. Una y otra tienen pues voluntades antitéticas: subjetiva la memoria histórica, puesto que su objetivo es dar lugar preeminente a los sujetos, y objetiva la Historia, cuyo interés recae el objeto, esto es, en los hechos de que se trate.
Así pues no es exagerado afirmar que una de las labores de la Historia es precisamente destruir todas las memorias históricas, tan múltiples como sujetos tengan memoria del hecho, para construir un solo discurso histórico: aquel que más se acerque a la verdad. El primero que hizo este planteamiento fue Heródoto, quien precisamente por ello es considerado como el padre de la Historia.
La constatación de la dualidad Historia-memoria histórica, artificialmente tan de moda (¡Heródoto la resolvió hace casi 2.500 años!), es la que alienta la obra de los estudiosos del fútbol que a finales de los años ochenta del siglo XX se unieron al Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), creado en 1987 por iniciativa de José del Olmo, actual vicepresidente de la International Federation of Football History and Statistics (IFFHS). El objetivo de este círculo de historiadores era muy claro: había que terminar con las diversas memorias históricas del fútbol español y escribir la Historia del fútbol español.
Uno de los estudiosos que ha pertenecido durante algunos años al CIHEFE fue Bernardo Salazar, más conocido que otros de sus miembros gracias a su activa participación en diversos medios de comunicación, en particular en el diario As.
Colaborador habitual también en la revista oficial de la RFEF, sorprendió a muchos en el mes de noviembre del año 2000 con su artículo “La investigación, soporte fundamental de historia y estadísticas”, dentro de la publicación Cuadernos de Fútbol. Afirmaba rotundamente Salazar que el actual Recreativo de Hueva se había fundado en 1910 y que por lo tanto no era la sociedad de fútbol más antigua de España.
Tal afirmación la hacía precisamente en un artículo dedicado íntegramente a poner ejemplos concretos que demostraban la necesidad de estudiar Historia del fútbol para eliminar las diversas memorias históricas que de él se publicaban con más frecuencia de la deseada. Aunque el objetivo del artículo no era pues desarrollar con detenimiento ninguno de los ejemplos, dado el revuelo que en el Recreativo provocó tal afirmación, Salazar publicó en As un decálogo sobre el que apoyaba su afirmación.
Seguro de sus datos, animaba sin embargo a quien tuviera informaciones contrarias a las suyas a compartirlas con él, en la medida en que éstas pudieran variar en algo su novedosa y sorprendente tesis.
Pero nadie rebatió ni una sola de las diez afirmaciones de Salazar, y en todo caso las respuestas que hubo obviaron el debate historiográfico planteado, y apelaron a argumentos de memoria histórica: “todos sabemos que el Recre es el decano, que no venga ahora este señor a cambiarnos la historia”. Lo cual tenía una única interpretación: nadie tenía argumentos para responder, y por lo tanto se debía entender que Salazar tenía razón.
Pero he aquí que en medio de este páramo argumentativo apareció Antonio Bálmont, pretendiendo dar credibilidad a la memoria histórica pero consciente de que para defenderla era necesario aportar pruebas que respondieran a Salazar. Así pues comenzó la labor que otros no se habían atrevido a hacer: investigar para aportar argumentos sólidos, argumentos históricos. Y fruto de esas concienzudas investigaciones es el presente libro.
Bálmont da en este libro un ejemplo de historiador: como aficionado al Recre comenzó sus investigaciones deseando encontrar pruebas que refutaran las afirmaciones de Salazar, pero con la honradez intelectual de estar abierto a aceptar a lo que las pruebas afirmaran. Y con esas pruebas estar en disposición de plantear un debate intelectual serio, como el que presenta en este libro.
El rigor con el que Bálmont ha trabajado le ha proporcionado una gran satisfacción personal: ha encontrado las pruebas de que el Recre es el más antiguo de España, tirando por tierra cada uno de los diez puntos en los que Salazar se basaba para negarlo, y que nadie se había atrevido a responder.
El valor de este libro es pues doble: aportar las pruebas que demuestran que el Club Recreativo de Huelva es el club más viejo de España y dar un ejemplo de cómo se avanza en el conocimiento de la Historia: aceptando el debate, investigado y aportando pruebas. Bálmont ha conseguido los dos objetivos y por ello no sólo los seguidores del Recreativo de Huelva deben estar satisfechos y agradecidos, sino también la Historia del fútbol español.
Así pues no es exagerado afirmar que una de las labores de la Historia es precisamente destruir todas las memorias históricas, tan múltiples como sujetos tengan memoria del hecho, para construir un solo discurso histórico: aquel que más se acerque a la verdad. El primero que hizo este planteamiento fue Heródoto, quien precisamente por ello es considerado como el padre de la Historia.
La constatación de la dualidad Historia-memoria histórica, artificialmente tan de moda (¡Heródoto la resolvió hace casi 2.500 años!), es la que alienta la obra de los estudiosos del fútbol que a finales de los años ochenta del siglo XX se unieron al Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), creado en 1987 por iniciativa de José del Olmo, actual vicepresidente de la International Federation of Football History and Statistics (IFFHS). El objetivo de este círculo de historiadores era muy claro: había que terminar con las diversas memorias históricas del fútbol español y escribir la Historia del fútbol español.
Uno de los estudiosos que ha pertenecido durante algunos años al CIHEFE fue Bernardo Salazar, más conocido que otros de sus miembros gracias a su activa participación en diversos medios de comunicación, en particular en el diario As.
Colaborador habitual también en la revista oficial de la RFEF, sorprendió a muchos en el mes de noviembre del año 2000 con su artículo “La investigación, soporte fundamental de historia y estadísticas”, dentro de la publicación Cuadernos de Fútbol. Afirmaba rotundamente Salazar que el actual Recreativo de Hueva se había fundado en 1910 y que por lo tanto no era la sociedad de fútbol más antigua de España.
Tal afirmación la hacía precisamente en un artículo dedicado íntegramente a poner ejemplos concretos que demostraban la necesidad de estudiar Historia del fútbol para eliminar las diversas memorias históricas que de él se publicaban con más frecuencia de la deseada. Aunque el objetivo del artículo no era pues desarrollar con detenimiento ninguno de los ejemplos, dado el revuelo que en el Recreativo provocó tal afirmación, Salazar publicó en As un decálogo sobre el que apoyaba su afirmación.
Seguro de sus datos, animaba sin embargo a quien tuviera informaciones contrarias a las suyas a compartirlas con él, en la medida en que éstas pudieran variar en algo su novedosa y sorprendente tesis.
Pero nadie rebatió ni una sola de las diez afirmaciones de Salazar, y en todo caso las respuestas que hubo obviaron el debate historiográfico planteado, y apelaron a argumentos de memoria histórica: “todos sabemos que el Recre es el decano, que no venga ahora este señor a cambiarnos la historia”. Lo cual tenía una única interpretación: nadie tenía argumentos para responder, y por lo tanto se debía entender que Salazar tenía razón.
Pero he aquí que en medio de este páramo argumentativo apareció Antonio Bálmont, pretendiendo dar credibilidad a la memoria histórica pero consciente de que para defenderla era necesario aportar pruebas que respondieran a Salazar. Así pues comenzó la labor que otros no se habían atrevido a hacer: investigar para aportar argumentos sólidos, argumentos históricos. Y fruto de esas concienzudas investigaciones es el presente libro.
Bálmont da en este libro un ejemplo de historiador: como aficionado al Recre comenzó sus investigaciones deseando encontrar pruebas que refutaran las afirmaciones de Salazar, pero con la honradez intelectual de estar abierto a aceptar a lo que las pruebas afirmaran. Y con esas pruebas estar en disposición de plantear un debate intelectual serio, como el que presenta en este libro.
El rigor con el que Bálmont ha trabajado le ha proporcionado una gran satisfacción personal: ha encontrado las pruebas de que el Recre es el más antiguo de España, tirando por tierra cada uno de los diez puntos en los que Salazar se basaba para negarlo, y que nadie se había atrevido a responder.
El valor de este libro es pues doble: aportar las pruebas que demuestran que el Club Recreativo de Huelva es el club más viejo de España y dar un ejemplo de cómo se avanza en el conocimiento de la Historia: aceptando el debate, investigado y aportando pruebas. Bálmont ha conseguido los dos objetivos y por ello no sólo los seguidores del Recreativo de Huelva deben estar satisfechos y agradecidos, sino también la Historia del fútbol español.
D. Víctor Martínez Patón
Miembro del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE) desde 1999. Colaborador habitual en la revista oficial de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) desde 2002, escribe fundamentalmente artículos divulgativos de historia del fútbol y de análisis de la lengua deportiva. Redactor de varias biografías de futbolistas para el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia (en prensa).
Entradas
