ONUBA Y RECRE EN 1931: HISTORIA DE LA CACICADA DE LA FEDERACION REGIONAL SUR (II)

Siguiendo con la temática abierta en el anterior Post, abordaremos ahora el atropello que sufre el Recreativo en 1917 por la Federación Sur, beneficiando claro está al Sevilla FC.

La siguiente nota de la que nos hacemos eco aparece en MS el 5 de Abril de 1917. En ella se deja patente de nuevo el trato absolutamente preferencial de la Federación Regional Sur, y pone seriamente en duda la gestión económica de la misma, indicando que ésta se financia a partir de sanciones indebidas a clubes modestos adscritos a ella.

En dicha nota de prensa se dice textualmente que <<…La FRS está entrampada en cerca de 2000 ptas. y para resarcirse a castigado al Español con 100 ptas. por no comparecer en el campo del Real Betis Balompié el 11 del pasado mes. El Betis sin embargo no ha comparecido y sin embargo no fue castigado…El Español se pasa muchos días sin balón por falta de Perras. Este equipo está compuesto por jóvenes trabajadores y no tiene padrino que lo proteja. ¿Creerá la Federación que son los niños de Écija?. La Federación Sur debe al Español de Cádiz 400 Ptas.…¿dónde echa la Federación sur el dinero que recauda en los match?...>>.

Seguimos con la exposición cronológica de notas de prensa y a continuación se puede leer una nota aparecida en MS el 28 de marzo de 1918 en sus páginas 8 y 9, en la que se aprecia que la relación entre la Federación Regional y el Real Club Recreativo comienza a enconarse de verdad. El Recreativo demuestra ser el único club capaz de sublevarse y plantar cara a una Federación que desde el primer momento deja clara sus preferencias. El artículo no tiene desperdicio. En el artículo, expuesto posteriormente, puede leerse lo siguiente:

<<…¿Conocen los lectores cómo gana un cacique una elección cuando no tiene masas que lo voten?, ¡qué pucherazos!...¿y qué tiene esto que ver con el foot-ball?. Me explicaré: Con el football no tiene nada que ver, pero con ciertas Federaciones que quieren hacer campeón de su Región a un determinado equipo determinado, si. Ejemplo al canto: A la Federación Regional Sur, se le ha metido entre ceja y ceja que los once merengues sevillanos (Sevilla FC) sea el campeón de Andalucía y como los merengues les han salido malos este año y para que el Sevilla FC pueda actuar en el campeonato Regional contra el R.C. Recreativo de Huelva y el Español de Cádiz han tenido que apelar al primer chanchullo del que ya tiene conocimiento la Federación Nacional de Football…El Sport es toda nobleza, el Sevilla FC es todo lo contrario y así lo ha demostrado con sus incalificables atropellos protegidos y amparados por la Federación Regional Sur…>>.

<<…La Federación Sur no ha hecho el calendario de campeonato, ¿para qué?, las fechas se fijarían según la conveniencia del Sevilla F.C…Llevan jugados tres partidos, el Recreativo ha ganado dos y empatado uno, dos ha ganado el Español de Cádiz y uno el Sevilla FC. Parece lógico que el siguiente partido lo jugara el Español de Cádiz y el Sevilla FC ¿no es así?.No. Porque al Sevilla le convenía sorprender al Recreativo de Huelva y sin previo aviso en el tren expreso que va hacia Huelva a la una de la tarde se presentaron el 24 de Marzo los jugadores del Sevilla FC, el árbitro Oficial, Sr. Molini y el Delegado de la Regional Sur, Sr. Tello, dispuestos a que se jugara el partido de Campeonato. Como los partidos de Football son espectáculos públicos necesitan la aprobación del Gobernador Civil veinticuatro horas antes, por lo que el partido no podía celebrarse al no serle notificado previamente al Recreativo que se iba a jugar ese partido. El Sevilla FC intenta entonces, levantar un acta con el apoyo de la Federación Regional Sur en donde conste que el partido no se celebraba…queriendo multar al Recreativo por ello con lo que la Federación designase. Y para que quede más de manifiesto la mala fe de la Federación Regional Sur y del Sevilla FC ahí van algunos cabos que conviene no dejar sueltos: 1º el vicepresidente de la FRS es directivo del R.C Recreativo de Huelva y él es el encargado de representar a la Federación Sur en todos los asuntos que competa al Recreativo y a la Federación Sur, ¿por qué no se le ha designado en este caso?. 2º la junta directiva del Recreativo y del Sevilla han concertado para esa semana un encuentro entre sus equipos infantiles, ¿por qué el Sevilla, en sus telefonemas, no ha dicho nada del partido de campeonato?. 3º es costumbre en la Federación Sur consultar con las Sociedades que van a contender la personalidad del referee que va a actuar, ¿por qué en este caso no lo ha hecho?. Todas estas preguntas solo tienen una respuesta: Porque el Sevilla F.C, protegido de la Federación Sur no pretendía ganar un partido de Football sino una partida de Asalto...>>.

En la misma página 8 del semanario MS del 28 de Marzo, que continúa en la página 9 del citado artículo y fecha, hay una nota que va dirigida directamente a la Real Federación Española de Fútbol, en relación con la actuación caciquil y partidista de la Federación regional. En dicha nota puede leerse lo siguiente:

<<...Llamamos la atención de la RFEF sobre lo acaecido en Huelva el domingo 24 de Marzo, bajo el pretexto de cierto imaginario partido de campeonato que debía “celebrarse” en esta ciudad en donde el Real Club Recreativo de Huela ha sido prácticamente atropellado por la Federación Regional Sur, culpándosele de impedir un encuentro que legalmente no ha podido celebrarse. Invitamos a la Federación Regional que conteste categóricamente a los siguientes extremos:1º si existe, como es de reglamento, el calendario de campeonato marcando las fechas de todos los partidos, ¿en qué fecha la Federación anotó el partido entre el Recreativo y el Sevilla FC del 24 de Marzo?. 2º Si no existe el calendario, ¿en qué reunión ha acordado la Federación Sur que el día 24 de Marzo jugara el Sevilla FC y el Recreativo de Huelva?...>>. <<…Como la Federación Regional Sur pudiera no dar curso a las justas protestas del Real Club Recreativo de Huelva, llamamos la atención de la Real Federación Nacional de Fútbol seguros que han de ser atendidos en sus protestas....>>

Aunque seguiremos en el post siguiente aportando más datos sobre este affair entre el Recreativo y la Federación Regional Sur, no es demasiado difícil adivinar que todo esto fue lo que poco a poco, gota a gota colmó el vaso de la paciencia del Club Decano en 1931, teniendo que cambiar de denominación para poder seguir compitiendo al margen de la caciquil Federación Sur.

FOTO 9
28 de Marzo de 1918 (página 9)

ONUBA Y RECRE: ¿DOS ENTIDADES Y UNA SOLA DENOMINACIÓN? Y LOS ANTECEDENTES DE UNA CACICADA DE LA FEDERACION SUR AL RECRE (PARTE 1)

Sin duda alguna que queda demostrado que el Recreativo en 1931 tuvo que sustituir su antigua denominación por la de Onuba FC para poder seguir compitiendo en una Federación Regional diferente a la Caciquil y poco imparcial Federación Sur, que, dicho sea de paso, beneficiaba constamente el Sevilla FC y al Real Betis.

El Recreativo llegó a un acuerdo con la Federación Nacional para que se le anulase la sanción de 17.000 pesetas que se le había impuesto a cambio de no menoscabar la imagen de la Sur frente a los otros equipos de la región, para lo cual se vio obligado a cambiar su denominación. El Recreativo había denunciado lo antirreglamentario de la sanción y el trato de la Sur, no solo con él sino también con otros equipos NO sevillanos, y si la Federación Nacional hubiera dado la razón al Recreativo, permitiéndole seguir compitiendo normalmente es obvio que la F. Sur habría quedado en entredicho.

Analicemos LOS PRIMEROS pasos del Recreativo en la Federación Regional Sur:

EL NACIMIENTO DE LA FEDERACION REGIONAL SUR Y EL RECREATIVO DE HUELVA

A finales de 1915 nace la Federación Regional Sur que será la encargada de “gestionar” las actividades y el devenir tanto de los campeonatos de Andalucía como de sus clubes adscritos, entre los que obviamente se encontraba el Recreativo de Huelva. Con el nacimiento de esta Federación, dependiente de la Federación Española, empiezan los problemas no solo para el “Club Recreativo”, sino también para los clubes de Cádiz, de Córdoba y de Málaga.

La primera, en la Frente:
El primer encontronazo con la Federación Regional Sur se produce ese mismo año, cuando por “providencia divina” el campo del Recreativo de Huelva, El Velódromo, se ve inhabilitado para estas competiciones, en favor de la ciudad de Sevilla. Desde la Federación Regional Sur, cuya sede se traslada a Sevilla, se dispone entonces por decreto que todos los partidos tuvieran lugar en dicha capital, algo que supuso para Huelva un duro revés y generó gran indignación entre la afición Onubense. A estos campeonatos, por razones obvias, no asistían más que equipos de Sevilla, Cádiz y Huelva (datos extraídos del diario La Provincia, diciembre 1915).

Y así siguieron las competiciones organizadas por la Federación Regional Sur, en las que cuando más y cuando menos siempre se deslizaban las decisiones en favor de los equipos sevillanos, afirmación ésta que hacemos basándonos siempre en los datos recogidos de diversas hemerotecas y archivos públicos y que se muestran a continuación.

Antes de continuar queremos aclarar que no pretendemos, porque no es el objeto de esta investigación, desgranar todos esos campeonatos que se organizaron por la Federación Sur y todas las decisiones parciales que se fueron tomando siempre en favor de los mismos, sino mostrar algunos ejemplos claros que demuestran esto que aquí decimos, y que se fueron convirtiendo poco a poco en el detonante final que acabó por estallar en Noviembre de 1931.

Para ello nos hemos apoyado en notas de prensa de un semanario deportivo de Madrid, el “Madrid Sport”. Si los hechos que se relatan llegan a tener eco en Madrid, imagínese el eco que tendría en los diarios locales de Huelva, Cádiz, Sevilla, etc…

Estas notas de prensa que a continuación se exponen y que brevemente comentamos (porque se comentan por sí solas) están cronológicamente presentadas y vienen a escenificar en general las situaciones y el trato al que el Club Recreativo de Huelva era sometido desde la Federación Regional Sur, que fue llenando el vaso hasta que finalmente en Noviembre de 1931 se acabó derramando.

La primera nota de prensa que resaltamos es la que aparece el 18 de Enero de 1917 en “Madrid Sport”, (de aquí en adelante MS), en la que se puede apreciar ya las numerosas voces contrarias a la gestión de la federación Regional, entre ellas, las del Recreativo de Huelva, voz cantante de todas ellas como podremos ir comprobando.

En dicha nota de prensa que mostramos gráficamente a continuación se puede leer que <<…Las sociedades Club Español, Real Betis Balompié, Athletic y Recreativo no tomarán parte en el próximo campeonato, ni en ningún otro partido de concurso, que sea organizado por la Federación Regional Sur y que tenga que celebrarse
en el campo del Sevilla F.C…>>, <<…que no es justo ni equitativo que mientras la FRS reúne su capital de 304.000 Ptas., a costa de todos, obsequia todos los años con un banquete a los equipos finalistas de campeonato de Andalucía; hay alguno de estos clubes que llega un domingo y no puede presentar un balón a sus socios para entrenarse y ni comprarlo porque la caja está en déficit. En cambio la Sociedad que tiene su campo Cedido a la FRS mediante un tanto por ciento algo crecido, presenta en días de partido tres balones en el campo de juego.>>, <<…esta manifestación no la hacen los citados equipos por envidia al Sevilla FC, sino únicamente que igual que esta entidad cobra un tanto por ciento por arrendamiento del campo, ellos, por prestar su concurso a la Federación, deben recibir algunas compensaciones para sus gastos…>>, <<…además estas sociedades aludidas no están conforme con el actual Reglamento ni con la directiva por considerar que esta se muestra parcial o prefiere al Sevilla FC...>>.

Queda puesto en evidencia el interés de la Federación Sur a que los campeonatos se jugasen en el campo del Sevilla FC, obviando así el derecho a que los demás equipos jugaran en sus terrenos de juegos respectivos.

En post siguientes seguiremos analizando estos primeros años del Recre en la Federación Sur.

ONUBA FC Y RECREATIVO DE HUELVA: ¿¿DOS ENTIDADES UNA SOLA DENOMINACIÓN??

Este post tiene como objetivo central el de desmentir la información malintencionada que desde algúnos foros No Recreativistas, como no podía ser de otra manera, se han vertido contra las investigaciones de D. Antonio Bálmont. En este sentido, ciertas webs, de manera increíble, no solo demuestran una aversión exagerada contra Antonio Bálmont y su obra, sino que además manipulan e intentan engañar a cualquier internauta a cerca de la falsa desaparición del Recreativo en 1931, aportando datos manipulados a su antojo y llegando a conclusiones injuriosas y calumniosas.

El motivo del “odio” de estas webs estriba muy posiblemente en el hecho de que el autor de esta obra sobre el “Onuba FC”, Antonio Bálmont, reconocida a nivel nacional por grandes historiadores del futbol nacional, es a su vez el autor de un libro que desmonta documentalmente con pruebas irrefutables y por completo el invento de la existencia de los antepasados del actual Sevilla F.C en 1890 y la falacia de que el “Huelva Recreation Club” jugara sus primeros partidos de football, en esas fechas, contra un “Sevilla Football Club”, algo absolutamente falso a la vista de las pruebas que se aportan en esa obra. La obra a la que hacemos alusión es: “La verdad sobre el football Sevillano entre 1890 y 1893: Aclaraciones a los historiadores del Sevilla FC” y se puede consultar en la Web http://www.nohaysevillafcen1890.com/.

El autor onubense lo único que hizo pues con esta primera obra fue poner a las claras que se trataba todo de un error que no hacia honor en absoluto a los hechos.

A partir de esta investigación Antonio Bálmont ha sido objeto de las iras de estas webs y fruto de estas iras están las manipulaciones arriba mencionadas con objeto de desacreditar sin base documental real su libro y su obra.

Analicemos por partes los “argumentos” que dichas webs utilizan para intentar desacreditar su obra y de paso “avalar” la desaparición del Recreativo en 1931. Luego, claro está, aportamos las aclaraciones pertinentes:

En Rojo pondremos los "argumentos" y luego hacermos las aclaraciones oportunas:

1ª “EL RECREATIVO Y EL ONUBA FC JUEGAN AL MISMO TIEMPO EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE 1931 Y 1945, POR TANTO NO PUEDEN TRATARSE DE UN MISMO EQUIPO, SINO DE DOS EQUIPOS DIFERENTE”:

Para ello muestra la siguiente nota de prensa del “Diario de Huelva” del 21 de enero de 1940:

En dicha nota de prensa se habla de un partido que jugaría el Onuba FC contra el Bloque F.C y que al día siguiente, en el campo del Velódromo jugarían el Recreativo de Huelva y el Titán C.F. Con este simple recorte de prensa estas personas sacan la conclusión mal intencionada de que el Recreativo y el Onuba FC eran dos equipos distintos y que por tanto el Onuba FC no es el descendiente legal del Recreativo de 1931. Todo un galimatías de conclusión que no se sustenta por ningún lado.

Pero veamos la realidad de la cuestión, yendo por partes en nuestras aclaraciones y demostrando que esa conclusión es FALSA y TENDENCIOSA::

Aclaración 1:

Para demostrar como estos señores de estas webs intentan maquillar la verdad para hacer daño y confundir así a la opinión pública veamos lo que dice respecto de ese partido entre el Recreativo y el Titán FC la siguiente nota de prensa del diario Odiel el día 23 de Enero de 1940:

23 de Enero de 1940 (Odiel)


Como pueden comprobar se trataba de un partido benéfico entre veteranos del Titán y del Recreativo de Huelva!!!. No se trataba en absoluto de ningún equipo federado ni organizado y ni tampoco apto para la competición,. Simplemente se reunieron con fines benéficos los antiguos jugadores de dos equipos que tenían una enorme rivalidad en años anteriores y decidieron poner a sus equipos las denominaciones con las que ellos disputaban sus encuentros en el pasado.

Por lo tanto es absurdo e incierto decir que existían dos equipos, uno llamado Onuba FC y otro llamado Recreativo de Huelva.

Aclaración 2:

En el Libro Registro de Asociaciones del Gobierno de Huelva, el Recreativo aparece inscrito en el asiento registral 696 con las denominaciones “Club Recreativo de Huelva”, “Onuba FC” y “Real Club Recreativo de Huelva”.

Por imperativo federativo el Club debía utilizar la denominación “Onuba FC” para la participación del Club en competiciones oficiales (Nunca verán ustedes entre 1932 y 1945 a un equipo disputar un encuentro Oficial de campeonato con el nombre de “Recreativo de Huelva”). Pero obviamente el Club sí podía utilizar cualquiera de sus otras denominaciones para los partidos amistosos.

Por consiguiente el Club podía jugar partidos amistosos entre 1932 y 1945 con la denominación “Club Recreativo de Huelva”, ya que estaba en su derecho de hacerlo pues así aparecía reflejado en su inscripción en el libro Registro del Gobierno Civil de Huelva.

Aclaración 3:

Para demostrar que en el periodo entre 1932 y 1945 nunca coinciden dos equipos distintos llamados Onuba FC y Recreativo de Huelva, basta con ir a los anuarios de la FEF y comprobarlo.

En ellos, en los anuarios, se puede comprobar como el Club hasta 1931 viene referido como “Club Recreativo de Huelva”, desde 1932 a 1940 como “Onuba FC”, desde 1940 a 1945 como “Recreativo Onuba” y a partir de 1945 como “Club Recreativo de Huelva “ otra vez.

En ningún momento de la historia existen inscritos en competiciones oficiales de la FEF dos equipos llamados “Onuba FC” y “Recreativo de Huelva”, sino que estos nombres se van sucediendo y sustituyendo en el tiempo unos a otros, tal y como hemos indicado en el párrafo anterior.

Esto demuestra por tanto, además del intento de manipulación de esas webs, que el Recreativo y el Onuba FC eran la misma sociedad fundada en 1889.

2ª “EL RECREATIVO DESAPARECE Y SE CREA UN EQUIPO DIFERENTE LLAMADO “ONUBA FC” Y PARA ELLO MOSTRAMOS LOS ARGUMENTOS DE D. BERNARDO DE SALAZAR:

En algunas webs se publica el decálogo de D. Bernardo de Salazar en el que esgrimía 10 puntos por los cuales el Recreativo desapareció en 1931. Este decálogo está desfasado y desmontado totalmente con pruebas que echan por tierra cada uno de sus puntos. En el capítulo 7 de nuestro libro que está gratuitamente en PDF a disposición del lector en la web www.onubafc.com se desmiente uno por uno con pruebas y documentos legales cada punto y “argumento” dado por D. Bernardo de Salazar. No vamos a repetir aquí, por extenso, lo que en ese capítulo demostramos ampliamente.

Por tanto estas webs de escaso rigor vuelven a mentir en la información que ofrecen…

3ª “LOS DOCUMENTOS LEGALES DEL REGISTRO DE ASOCIACIONES DEL GOBIERNO CIVIL DE HUELVA PUEDEN ESTAR MANIPULADOS Y PUEDE EXISTIR <>”.

Sólo queremos apuntar que estas acusaciones, desde el punto de vista legal, son tremendamente graves, no sólo porque son hechas sin aportar prueba alguna, sino porque además pone en entredicho la honorabilidad tanto del autor de la investigación como del propio Gobierno Civil de Huelva.

Dudar de las pruebas legales aportadas en el libro ya es el colmo de la mala fe y de las malas intenciones.

Las pruebas legales están ahí, y se conservan en el Archivo Histórico Provincial de Huelva a disposición de todo aquel que desee visionarlas.

LA DESAPARICION DEL RECREATIVO DE HUELVA EN 1931: INJURIAS Y CALUMNIAS CONTRA EL DECANATO DEL RECRE (4ª parte)

Seguimos y terminamos ya con esta serie de post que van encaminados a desmentir cada uno de los puntos esgrimidos por D. Bernardo de Salazar en su "decálogo" sobre la desaparición del Recreativo de Huelva en 1931, algo que pueden ustedes entener con las pruebas legales que se aportan aquí y en la web http://www.onubafc.com/ que está del todo DESMENTIDO y DESMONTADO.

Cmo siempre, en naranja, los argumentos de D. Bernardo de Salazar, seguido de las aclaraciones pertinentes.

Punto 6: “el Onuba FC participó en los campeonatos de Copa de 1933 y 1934, siendo eliminado por el Murcia y el Deportivo de la Coruña en cada Ocasión”

Poco hay que objetar a este punto, si bien evidentemente hay que añadir que el Onuba FC, tal y como hemos demostrado documentalmente, es en definitiva otra denominación diferente para referirse a la misma sociedad.

Con motivo del partido de vuelta de la eliminatoria del Campeonato de España entre el Murcia y el Onuba FC, en el “Diario Madrid” periódico Madrileño de información general, el periodista (que firmaba con el pseudónimo de “Argelino”) deportivo escribe lo siguiente el día 18 de Abril de 1933:

<<…El visitante de la Condomina era el Onuba, antes Recreativo de Huelva, fue víctima en su debut en el campeonato de España de la barbarie que existe en el campo del Murcia…>>.

Como puede comprobarse el periodista deportivo tenía la constancia suficiente de que el Onuba FC era el mismo equipo que antes se llamó “Recreativo de Huelva”.

Puntos 7, 8,9 y 10: “En el primer campeonato Nacional de Liga, tras la guerra, el Onuba FC ocupó plaza en el grupo 5º de la Segunda División. En el verano de 1940, la directiva onubense presidida por Juan Estefanía mendicute (presidente del Athletic Club Madrileño entre 1923 y 1926) solicitó y obtuvo de la Federación Regional Sur (carta de 13 de agosto de 1940) en cumplimiento del decreto Ley de la Jefatura del Estado que erradicaba el uso de extranjerismos la sustitución del nombre onuba football Club por el de Club Recreativo Onuba. El Club Recreativo Onuba jugó 5 años con este nombre en tercera División. En los periódicos siempre aparece con dicho nombre en los anuncios oficiales para renovación de abonos, partidos y convocatorias de juntas, pero los cronistas se refieren al Onuba en sus artículos. Al finalizar la temporada 1944-1945 la directiva que presidía Antonio de la Corte Amo, aprobó solicitar a la Federación Sur que presidía antonio Calderón su mediación ante la RFEF para el cambio de nombre de Club Recreativo Onuba por el de Club Recreativo de Huelva…”

No sabemos exactamente que pretende decir D. Bernardo de Salazar con estos cuatro últimos puntos, cuando es evidente que hemos demostrado que el Onuba FC era legalmente el Recreativo pero con otra denominación. Con tal denominación la sociedad participó efectivamente en todas las competiciones que en dichos puntos se indican.

De todas maneras creemos “percibir” la intención que guarda en estos puntos y que a continuación aclaramos. Vamos a ponernos en el peor de los casos: Creemos que D. Bernardo de Salazar pretende transmitir la idea de que por cuestión de “cariño a tiempos pasados” sólo y ya en 1945 el “Onuba FC” desea utilizar el nombre de “Recreativo de Huelva”, lo cual indirectamente querría decir que el Onuba FC se trataba de un Club independiente y que por simpatía con el antiguo Club quiere utilizar su nombre para así llegar mejor al aficionado onubense.

Humildemente indicamos a los lectores que D. Bernardo de Salazar está en un nuevo error que a continuación tratamos de aclarar documentalmente.

Vamos a realizar una secuencia cronológica de los hechos indicando claro está las referencias documentales dónde se puede comprobar todo lo que a continuación decimos.

Tras los acontecimientos de finales de 1931 que llevaron al club a emplear en 1932 la denominación de Onuba FC, la sociedad “Club Recreativo” no tarda demasiado en demandar de nuevo su nombre histórico, y ya en 1934 entabla conversaciones con la Federación Regional, a la sazón Presidida por D. Antonio Calderón Hernández, que suplió con su Junta Directiva al anterior presidente D. Juan López (“Juanito Balompédico”).

En un artículo aparecido en el diario La Provincia el 19 de Septiembre de 1934, y que ya hemos resaltado en el capítulo anterior, el nuevo presidente del “Onuba FC” dice textualmente lo siguiente a preguntas del periodista:

<<….el nuevo presidente del Onuba FC está completamente decidido y con él todos sus compañeros de directiva, a no descansar hasta que la Sociedad que dirigen torne a llamarse como siempre se llamó: Recreativo de Huelva…>>

La respuesta aparentemente positiva de la Federación Sur no se hace esperar y ésta queda reflejada en un artículo del 3 de Octubre de 1934 en el Diario de Huelva (mostrado en páginas anteriores), en la que incluso se llega a afirmar que:

<<…La Federación Sur no se opondrá en absoluto a que el ONUBA FC ostente el antiguo nombre de Recreativo…la Sociedad está inscrita en el calendario de competición de la Federación Sur con la Denominación “Recreativo de Huelva”…>>

No obstante, como puede leerse en uno de los extractos de esa nota de prensa del 3 de Octubre de 1934, era la Nacional la que tenía la última palabra, y todavía no habían transcurrido los 5 años de penalización según el artículo 37 del Reglamento Orgánico Vigente en 1931 y 1932.

<<……solo antepone las inconveniencias que pudiera presentar la Federación Sur, que es la única que tiene cargos contra el Recreativo…partiendo de la base de que la Regional Sur no pone dificultad la Nacional autorice el ansiado Cambio…>>

Pero las cosas no eran tan sencillas como se decían en un principio, quedando éstas supeditadas a los últimos encuentros deportivos del Club y las conversaciones definitivas que se produjeran entre el propio Club, la Regional Sur y la Nacional.

Por tanto solamente hacía falta dirigirse a la Nacional para obtener la autorización de la FEF, que a todos los efectos seguía presidida por el Sr. García Durán, presidente desde Junio de 1931, año en el que el Recreativo se separó de la Federación Sur.

Pero finalmente la Nacional no autoriza el cambio de denominación y el Club se vio obligado a continuar utilizando la denominación Onuba F.C.

Durante esas fechas las cosas no fueron deportivamente todo lo bien que se deseaba, sobre todo por la crisis vivida en el Seno del Club tras los partidos de clasificación para la Segunda División que dieron al traste con la ilusión de muchos aficionados locales y que provocaron la dimisión de la entonces Junta Directiva del Club. Esto paralizó finalmente cualquier nueva gestión que pudiera ser emprendida para recuperar la denominación histórica.

Y así transcurrieron varios años más, jugando primero la Sociedad con la denominación de “Onuba F.C” las competiciones oficiales en la Regional de Fútbol del Oeste y después en la Federación Regional Sur, federación a la que vuelve el Club tras quedar absorbida la Regional del Oeste por la Andaluza.

Efectivamente es en 1935, cuando la sociedad torna a la Federación que por territorialidad le correspondía.

No podemos olvidar el buen entendimiento que existía con la directiva de la Sur presidida por D. Antonio Calderón, el cual, a falta de lo que dictaminara la FEF, no puso impedimento alguno a que el Club retornara con su viejo nombre un año antes, en 1934.

Durante ese año de 1935 el Club se centró en su eliminatoria en la Federación Regional Sur contra el Mirandilla de Cádiz para, de ganarla, volver a entrar en el grupo IV para la disputa del Campeonato de España, grupo en el que militaban entre otros el Betis, el Sevilla FC y el Malagueño.

Pero el partido se perdió y trajo consigo la desazón y el desánimo de los aficionados y directivos de Huelva.

Pero tras superar este duro revés, por fin parecía que el “Onuba FC” volvería a ostentar el histórico nombre de “Club Recreativo”, cuando el 29 de mayo de 1936 tenía lugar una nueva reunión de la FEF. Esto se extrae de la noticia publicada en el diario La Provincia y Diario de Huelva el 28 de Mayo de 1936. En ella se solicita a la afición Recreativista que envíe el siguiente telegrama “masivo” a la FEF para de algún modo presionarla. El contenido de ese telegrama era:

<<...Fútbol.-San Agustín. A-Madrid: por vida futbolística local interesa ese organismo recabe asamblea ONUBA FC, pueda ostentar seguidamente nombre Club Recreativo Huelva...>>

Sin embargo, gracias a la inestimable colaboración de D. Félix Martialay, una de las eminencias más destacadas en el panorama nacional de la investigación futbolística, supimos que el libro oficial de actas en el que deberían aparecer las reuniones de 1936 empieza con las reuniones de 1934, pero se interrumpe en 1935 y finalmente sigue en 1939. Lo cual indica que existe un vacío que va desde la mitad de 1935 hasta 1939. Esto indica por tanto que Troncoso (presidente de la Nacional una vez finalizada la Guerra Civil) se encontró con el libro oficial detenido en 1935 y él lo siguió en 1939. Posiblemente las actas no pudieron ser pasadas al libro oficial y su contenido fue barrido por el tiempo y los avatares de la Guerra Civil.

Es por ello por lo que no podemos exponer aquí la respuesta oficial de la FEF respecto de esta nueva solicitud del Club para volver a ostentar su histórica denominación.

Sin embargo, tal y como detallaremos a continuación parece que la respuesta de la directiva en funciones de la FEF del Sr. García Durán es afirmativa. No en vano ya habían transcurrido los 5 años de penalización (31-36) que se indicaban en el artículo 37 del Reglamento Orgánico de la FEF.

El Sr. García Durán, como ya hemos apuntado en varias ocasiones era el presidente de la FEF en 1931, año en el que suceden los incidentes fatales con la Regional Sur, por lo que estaba al corriente de todo lo sucedido entonces. Las gestiones por tanto tuvieron que ser relativamente rápidas pues el club vuelve a utilizar oficialmente su denominación histórica de “Recreativo de Huelva” sólo unos meses después.

El día 6 de Septiembre de 1936, en el diario Odiel, podía ya leerse la primera carta publicada por el secretario entonces del Club, José Framilio, en la que se mencionaban los gastos de “reorganización” del Club y de la realidad que era al fin la aparición del Club Recreativo de Huelva entre los onubenses.

El 11 de Octubre de 1936, también en el diario Odiel, se puede leer la formación de la junta nombrada por el Club para llevar a cabo las gestiones legales oportunas para finalmente volver a ostentar el nombre de Club Recreativo de Huelva y registrar como tal al Club en las futuras competiciones.

Todo esto pone de relieve y nos permite afirmar que la respuesta de la FEF debió ser, a todas luces, afirmativa, y debió tomarse posiblemente en las reuniones de Julio o Agosto de 1936: Había, pues, finalizado el castigo sobre el Club Decano del Fútbol Español.

Todo esto queda además refrendado con los encuentros jugados por el Club en los que vuelve a denominarse como “Club Recreativo”. Uno de los encuentros es entre el “Recreativo de Huelva” y el “Bloque FC” el día 12 de Octubre en el campo del Velódromo:

También el Club el día 23 de Noviembre de 1936 juega bajo la denominaron “Club Recreativo” un encuentro de fútbol contra el Sevilla FC en el campo del Velódromo, tal y como se extrae de los diarios de la época “Diario de Huelva” y “La Provincia” de la fecha señalada, en los que puede leerse:

<<...EL SEVILLA Y EL CLUB RECREATIVO EMPATAN A UN GOAL: se celebraba el domingo un encuentro lleno de alicientes por todas partes: La reaparición del Sevilla en nuestro campo, que desde hace ya algunos años ni pisaba. Eizaguirre en la puerta, el histórico Club Recreativo que volvía a ostentar su viejo nombre enfrentándose con su antiguo y eterno rival…>>

Sin embargo, el clima de tensión que vivía el País, inmerso ya en la Guerra Civil, iba en aumento. Este conflicto evidentemente iba a tener sus consecuencias sobre el fútbol nacional y las estructuras de las organizaciones que lo regían, entre ellas obviamente la FEF.

Efectivamente, pocos después de la nota de prensa del 29 de Mayo de 1936 de la FEF, en la que se pedía otra vez el cambio de denominación de “Onuba FC” a “Recreativo de Huelva” (y según las pruebas y notas de prensa arriba presentadas se autorizó dicho cambio), el 18 de Julio de 1936, el hasta entonces presidente (republicano) de la FEF, el Sr. García Durán se ve obligado a refugiarse en el Liceo Francés gracias a un pariente natural del país vecino y finalmente se traslada a Francia durante el periodo que trascurre desde 1936 a 1939. En esos momentos el hasta entonces secretario de la FEF el Sr. Cabot, traslada a Barcelona la Sede de la FEF.

Pero durante el año 1937, en Octubre de dicho año, en pleno conflicto, el nacionalista Julián troncoso Organiza “otra” Federación Nacional y la traslada a San Sebastián, autoproclamándose como la auténtica Federación Española, cosa que notifica a la FIFA.

Ante esta situación la FIFA reconoce a ambas Federaciones Nacionales, aunque la que tenía más fuerza era la Organizada por Julián Troncoso ya que contaba con el apoyo y afiliación de la mayoría de los clubes nacionales.

Una vez terminado el Conflicto obviamente sólo queda una FEF, la “Nacionalista”, presidida por Julián Troncoso, el cual tiene como objetivo prioritario eliminar el profesionalismo y volver al fútbol Amateur.

Esto no gusta en absoluto en la Federación Nacional, que nombra en Octubre de 1939 como Presidente a D. Luís Saura del Pan, el cual está en el cargo hasta Agosto de 1941. A partir de entonces y hasta 1946 será Javier Barroso el que se haga cargo de la Federación Nacional.

Con el fin del conflicto parece que el Club da por sentado que se ha recuperado “oficiosa y oficialmente” su histórica denominación ya que en 1939 continúa empleando la denominación “Club Recreativo” con el paréntesis obvio de la Guerra Civil. Esto puede extraerse de múltiples notas de prensa tales como las que siguen:

3 de Agosto de 1939 (Diario Odiel): en la que literalmente se indica que la Junta del Club Recreativo de Huelva informaba a sus socios de que podían retirar sus abonos.

1 y 3 de Septiembre de 1939 (Diario Odiel): en la que se habla literalmente de los nuevos fichajes del Club Recreativo de Huelva para la próxima campaña.

7 y 9 de Septiembre de 1939 (Diario Odiel): en estas notas de habla literalmente de los partidos de preparación del Club Recreativo de Huelva contra el Sevilla FC y contra el Ayamonte.

Antes de todas estas notas de prensa, el 18 de Julio de 1939, el Club Recreativo había hecho pública los nuevos miembros de la Junta Directiva del Club, tal y como puede apreciarse en la nota de prensa del 19 de Julio de 1939 del diario Odiel.

<<…Ya ha tomado posesión de sus cargos la junta directiva del Club Recreativo…>>

Sin embargo, el Recreativo, justo antes de encuadrarse en los grupos de la Regional Sur y dar comienzo al campeonato, recibe la noticia por parte de la Federación Regional Sur de que, por el momento, no va a poder utilizar su denominación histórica.

La razón es que en la reunión de comité ejecutivo del 25 de Julio de 1939, la recién constituida directiva de la FEF declara nulo cualquier acuerdo al que hubiera llegado la anterior FEF en fechas posteriores al 18 de Julio de 1936. Así lo recoge además D. Vicente Martínez Calatrava en su inconmensurable obra-referencia de la historia del fútbol Español.

Todo esto obliga a que el Club se vea obligado de nuevo a utilizar su denominación alternativa de Onuba F.C.

Efectivamente, en el campeonato de 1939/40, tras la Guerra Civil el Club se ve obligado a seguir empleando de nuevo el transitorio nombre de Onuba FC, si bien la Federación Sur (y la Nacional) que seguía presidida por D. Antonio Calderón permite que el Club recupere un año más tarde el nombre “Recreativo” de tal manera que la sociedad se denominase “Club Recreativo Onuba”.

Estas gestiones fueron emprendidas por el Sr. Mendicute, presidente efímero del Club que llegó a Huelva a finales de 1939 y que estuvo en el cargo muy poco tiempo. El Sr. Mendicute había formado parte de la directiva del ahora Atlético de Madrid y tenía experiencia y contactos en la capital de España. Esto lo aprovechó para que al menos el Club recuperar la mitad de su histórica denominación.

La FEF seguía inmersa en otros menesteres y finalmente en 1945, bajo la presidencia en la FEF de D. Javier Barroso con el apoyo de nuevo de D. Antonio Calderón presidente de la Federación Sur se logra que la FEF acceda finalmente a que el Club vuelva a ostentar su histórico Nombre: Real Club Recreativo de Huelva.

Esta es la verdadera secuencia del cambio de denominación, y se pone en evidencia lo que ya hemos dicho por activa y por pasiva: LA DESAPARICION DEL RECREATIVO DE HUELVA EN 1931 NUNCA SUCEDIÓ.

LA DESAPARICION DEL RECREATIVO DE HUELVA EN 1931: INJURIAS Y CALUMNIAS CONTRA EL DECANATO DEL RECRE (3ª parte)

Seguimos con la tercera entrega de los desmentidos al decálogo de D. Bernardo de Salazar. En los dos posts anteriores hemos desmontado los cuatro primeros argumentos que dabel Sr. De Salazar en contra del Decanato del Recre. Vamos ahora con los siguientes (en naranja como siempre los argumentos de D. Bernardo de Salazar):

Punto 5: Por los años treinta se disputaba un campeonato Provincial en el que participaban los equipos Titán FC, Olímpica Valverdeña, Rio Tinto, La Palma FC, Ayamonte FC y los capitalinos Huelva FC y Onuba FC, que según diversas fuentes habían sido creados respectivamente en los años 1913 y 1910”.

El primer campeonato Provincial que se disputa en la provincia de Huelva se organiza a finales de 1932 y es denominado como Campeonato Oficial de 1ª categoría (dependiente de la Federación de Fútbol del Oeste), aunque también es referido por la prensa como “Campeonato Provincial”. En ese campeonato provincial participan el Valverde F.C, El Onuba FC, La Palma FC y el Rio Tinto, pero no consta que también lo hicieran el Titán FC y el Huelva FC.

Este dato queda refrendado en el libro “El fútbol en Valverde del camino, 80 años de historia según la prensa” (de José Sánchez Borrero. 2004), en el cual se hace una revisión periodística profunda de los encuentros disputados por el Valverde F.C desde 1924. En dicho libro queda de manifiesto que efectivamente el primer campeonato Provincial en el que participa el Valverde F.C (la denominación de Olímpica Valverdeña no aparece hasta el 19 de Diciembre de 1945, según la prensa local) es concretamente este de 1932.

Este mismo dato también queda refrendado en el libro “Bodas de Oro 1915-1965: La Palma Club de Fútbol” (de Laureano Ramírez. 1965. Se presenta un minucioso trabajo de investigación en el que se exponen todos los partidos disputados por el Club desde su fundación en 1915 ), en el que queda constancia documental de que durante los años 30 y 31 La Palma Club de Fútbol nunca juega contra ningún Onuba F.C y además tampoco participa en ningún campeonato Provincial. En ese sentido, el primer campeonato provincial en el que participa La Palma Club de Fútbol es el Campeonato Oficial de 1ª Categoría de la Federación de Fútbol del Oeste de 1932. Llama la atención la lista de rivales de la Palma Club de Fútbol en ese primer campeonato en el que participa en 1932, a saber: Rio Tinto, Valverde CF y literalmente...Recreativo de Huelva, indudablemente refiriéndose al Onuba.

Por tanto es evidente que el Onuba FC al que se refiere D. Bernardo de Salazar en este punto 5º, es el Onuba FC que se inscribió en la Federación de Fútbol del Oeste en 1932, y que se trataba legalmente del Club Recreativo como hemos demostrado ya.

Sin embargo, D. Bernardo de Salazar expone aquí que el Onuba F.C. al que hace referencia ya venía existiendo desde antes, concretamente desde 1910. Obviamente recomendamos al lector volver a leer el capítulo 5º en el que hemos aportado las pruebas legales de la vinculación entre el Recreativo y el Onuba FC, aunque es posible que en próximos posts aclaremos documentalmente esta confusión tendenciosa.

Además hemos demostrado en el mismo capitulo 5º que en 1931 no podía existir ningún Onuba FC o similar que pudiera haber absorbido al por entonces Recreativo, lo cual queda refrendado, entre otras cosas, por la nota de prensa de 12 de Diciembre de 1931 del diario La Provincia en la que se indica la aparición literal del Onuba FC.

Queda pues puesto de manifiesto que tambien en este punto D. Bernardo de Salazar se equivoca de nuevo...