miércoles, 23 de junio de 2010

MAAAAAAAAAS DATOS PARA LOS INCRÉDULOS.

Aquí aportamos otro dato más fruto de la investigación de nuestro equipo en Huelva.

En el Archivo Histórico Provincial descubrimos el asiento registral del "Club Recreativo Onuba", denominación que adoptó el Club en 1941 después de la de "Onuba FC". Lo importante es que el asiento registral hace referencia al asiento 696, asiento en el que se inscribe el "Club Recreativo de Huelva", y el "Onuba FC".


Obviamente si el "Onuba FC" hubiera sido una entidad independiente, y por tanto inscrita en otro asiento registral diferente del 696, sería obvio que la denominación "Onuba FC" hubiera estado en un asiento registral diferente al 696, es lógico. Pero esto no sucede, así que con esta prueba tenemos otra más que secunda lo que siempre se ha dicho desde Huelva: Que el Onuba FC y el Recre siempre fueron la misma entidad...
Es el último asiento...


miércoles, 5 de agosto de 2009

EL ONUBA FC EN LA 1ª REVISTA DIGITAL DE HISTORIA DEL FUTBOL ESPAÑOL

La historia del Onuba FC y por ende del propio Recreativo de Huelva ha tenido su eco correspondiente en la primera revista digital de Historia del fútbol Español, propiedad de la prestigiosa entidad del CIHEFE.
En esta revista mensual, además de otros artículos históricos de sumo interés, aparece el tema relacionado con el cambio de denominación del Recreativo por el de Onuba FC, tras el conflicto que el club mantuvo con la Federación regional y nacional.
Este es el enlace por si lo quereis leer:

http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2009/07/el-recreativo-de-huelva-se-llamo-onuba-fc-entre-1931-y-1940/

Desde luego es una referencia más del trabajo bien hecho por parte de los historiadores que s ehan preocupado por este tema, y certifica definitivamente que el Recre es y será el DECANO del fútbol Español.

miércoles, 10 de junio de 2009

EL ONUBA FC Y EL RECREATIVO: LA PRUEBA DEFINITIVA

En el libro que se expone gratuitamente en la Web http://www.onubafc.com/ se deja bastante claro con documentos oficiales que el Recreativo en 1932 tuvo que cambiar de denominación por la de Onuba FC tras un encontronazo muy serio con la prosevillana Federación Sur.

En esa Web se expone la inscripción del Club en el Registro de Asociaciones, en el cual se muestra el cambio de denominación e incluso se enseñan documentos varios del Gobierno Civil que así lo demuestran, Sin embargo los ha habido que no se han quedado del todo satisfechos con las explicaciones dadas. No importa, porque ahora vamos a ofrecerles la última prueba, la que esperemos deje al fin satisfechos a los eternamente insatisfechos:

Este documento, que se encuentra en el Archivo Histórico de Huelva demuestra, si no estaba ya lo suficientemente demostrado, que el Recreativo tuvo que cambiar temporalmente su nombre por el de Onuba FC por imperativo Federativo.

Espero que las bocas que ladraban ayer hoy callen para siempre...

Aunque lo dudamos....

viernes, 22 de mayo de 2009

ONUBA FC Y RECRE: LA OPINIÓN DEL PRESTIGIOSO HISTORIADOR NACIONAL D. VICTOR MARTÍNEZ PATON

La memoria histórica designa aquellos recuerdos que un individuo o un conjunto de ellos (esto es, una o varias memorias individuales) tienen sobre un hecho vivido. La Historia, por el contrario, no pone su interés en esas memorias individuales, sino que su objetivo principal es conocer la verdad. Una y otra tienen pues voluntades antitéticas: subjetiva la memoria histórica, puesto que su objetivo es dar lugar preeminente a los sujetos, y objetiva la Historia, cuyo interés recae el objeto, esto es, en los hechos de que se trate.

Así pues no es exagerado afirmar que una de las labores de la Historia es precisamente destruir todas las memorias históricas, tan múltiples como sujetos tengan memoria del hecho, para construir un solo discurso histórico: aquel que más se acerque a la verdad. El primero que hizo este planteamiento fue Heródoto, quien precisamente por ello es considerado como el padre de la Historia.

La constatación de la dualidad Historia-memoria histórica, artificialmente tan de moda (¡Heródoto la resolvió hace casi 2.500 años!), es la que alienta la obra de los estudiosos del fútbol que a finales de los años ochenta del siglo XX se unieron al Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), creado en 1987 por iniciativa de José del Olmo, actual vicepresidente de la International Federation of Football History and Statistics (IFFHS). El objetivo de este círculo de historiadores era muy claro: había que terminar con las diversas memorias históricas del fútbol español y escribir la Historia del fútbol español.

Uno de los estudiosos que ha pertenecido durante algunos años al CIHEFE fue Bernardo Salazar, más conocido que otros de sus miembros gracias a su activa participación en diversos medios de comunicación, en particular en el diario As.
Colaborador habitual también en la revista oficial de la RFEF, sorprendió a muchos en el mes de noviembre del año 2000 con su artículo “La investigación, soporte fundamental de historia y estadísticas”, dentro de la publicación Cuadernos de Fútbol. Afirmaba rotundamente Salazar que el actual Recreativo de Hueva se había fundado en 1910 y que por lo tanto no era la sociedad de fútbol más antigua de España.

Tal afirmación la hacía precisamente en un artículo dedicado íntegramente a poner ejemplos concretos que demostraban la necesidad de estudiar Historia del fútbol para eliminar las diversas memorias históricas que de él se publicaban con más frecuencia de la deseada. Aunque el objetivo del artículo no era pues desarrollar con detenimiento ninguno de los ejemplos, dado el revuelo que en el Recreativo provocó tal afirmación, Salazar publicó en As un decálogo sobre el que apoyaba su afirmación.

Seguro de sus datos, animaba sin embargo a quien tuviera informaciones contrarias a las suyas a compartirlas con él, en la medida en que éstas pudieran variar en algo su novedosa y sorprendente tesis.

Pero nadie rebatió ni una sola de las diez afirmaciones de Salazar, y en todo caso las respuestas que hubo obviaron el debate historiográfico planteado, y apelaron a argumentos de memoria histórica: “todos sabemos que el Recre es el decano, que no venga ahora este señor a cambiarnos la historia”. Lo cual tenía una única interpretación: nadie tenía argumentos para responder, y por lo tanto se debía entender que Salazar tenía razón.

Pero he aquí que en medio de este páramo argumentativo apareció Antonio Bálmont, pretendiendo dar credibilidad a la memoria histórica pero consciente de que para defenderla era necesario aportar pruebas que respondieran a Salazar. Así pues comenzó la labor que otros no se habían atrevido a hacer: investigar para aportar argumentos sólidos, argumentos históricos. Y fruto de esas concienzudas investigaciones es el presente libro.

Bálmont da en este libro un ejemplo de historiador: como aficionado al Recre comenzó sus investigaciones deseando encontrar pruebas que refutaran las afirmaciones de Salazar, pero con la honradez intelectual de estar abierto a aceptar a lo que las pruebas afirmaran. Y con esas pruebas estar en disposición de plantear un debate intelectual serio, como el que presenta en este libro.

El rigor con el que Bálmont ha trabajado le ha proporcionado una gran satisfacción personal: ha encontrado las pruebas de que el Recre es el más antiguo de España, tirando por tierra cada uno de los diez puntos en los que Salazar se basaba para negarlo, y que nadie se había atrevido a responder.

El valor de este libro es pues doble: aportar las pruebas que demuestran que el Club Recreativo de Huelva es el club más viejo de España y dar un ejemplo de cómo se avanza en el conocimiento de la Historia: aceptando el debate, investigado y aportando pruebas. Bálmont ha conseguido los dos objetivos y por ello no sólo los seguidores del Recreativo de Huelva deben estar satisfechos y agradecidos, sino también la Historia del fútbol español.
D. Víctor Martínez Patón

Miembro del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE) desde 1999. Colaborador habitual en la revista oficial de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) desde 2002, escribe fundamentalmente artículos divulgativos de historia del fútbol y de análisis de la lengua deportiva. Redactor de varias biografías de futbolistas para el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia (en prensa).

jueves, 16 de abril de 2009

ONUBA Y RECRE: LA OPINIÓN DEL PRESTIGIOSO HISTORIADOR NACIONAL FÉLIX MARTIALAY

Este es el increible y precioso texto del prólogo que D. Félix Martialay hace para la documentación histórica que aporta Antonio Bálmont en su libro sobre el Onuba FC en el que como hemos comprobado (www.onubafc.com) aclara finalmente que el Recreativo y el Onuba FC fueron legalmente la misma entidad oficializada en 1889.
LA TIMBA DE LA HISTORIA

Pese a no ser jugador de ningún juego de azar tomo el ejemplo de una timba a semejanza de un escritor de serie negra norteamericana. Tahúr con gomas en los antebrazos que, para que no haya trampa ni cartón - al modo como las ligas floreadas mantienen tirantes las medias de las coristas para tornear la verdad de sus muslos mórbidos-, estiren cumplidamente las mangas; el denso humo arremolinado en la lámpara cenital; los doblones metálicos sobre los billetes recién planchados y almidonados; los naipes limpios como cuchillos con colorines que son muelles albaceteños de garantía vitoriana. Que Fournier siempre será Fournier, pese a aquel guardameta españolista y sabadellense de los años 30, a quien no pareció dársele bien eso del juego con bola metaloide.

Todo en silencio tísico hasta que una voz, que suelen calibrar como ronca, aunque muchas veces sea aflautada, graznido de maricuela nerviosa, dice por la comisura –la amplia comisura de los ludópatas de novela- “¡Voy!
Escalofrío de naipes que se niegan a ser abarquillados, trasiego de saliva en gaznates inquietos, entornar de ojos con miradas furtivas a los naipes propios y a los rostros circundantes confiando en alguna confidencia huída de un brillo de pupilas, un tiemblo del labio inferior, un viaje vertical de la nuez, o un cálculo fugitivo en una mirada perdida por ese tenso corro de la patata en el que el “alupé, alupé” se escupe más que se canta.
Eso es lo que hace el historiador futbolístico que adelanta un hallazgo que le sirve de pedestal para una afirmación novísima, del modo como el jugador desliza la carta por el verde de paño en vez del de yerba.

La hora del silencio está cayendo. Ni imprecaciones, ni insultos, ni amenazas sirven.
Ahí están el naipe y la voz. ¡Voy!
No quedan más que dos caminos. Tirar las cartas por carencia de “artillería”, por falta de valor para encarar el riesgo de quedar en ridículo y empobrecido en lo arriesgado, o tener en la mano la baza que, no sólo anula, sino que doblega la audacia de quien ha roto la superficie del lago de la expectación.

Este es el único camino. Lo demás son trinos de jilguero.
Un historiador de prestigio y amplia trayectoria que le avalan, echó sobre el tapete un naipe bajo, no sé si como señuelo de alondras, por precipitación, o por carencia de mayores razones. Dijo un ¡voy! con resonancias onubenses inmediatas que se basaban en una leyenda, transmitida con esa bobalicona insistencia con la que ruedan los bulos o vuelan los asnos.
Rugieron los jugadores, y a los gritos de los afectados por esa carta mínima, pero cortante y molesta, se arremolinó el patio de curiosos y diletantes sin cartas, esperando algo, que no sabían bien qué, desde el brillo de las cabriteras de siete muelles, al ladrido de un mínimo “derringer” bien colgando de las mangas abullonadas del tahúr, bien prendido en la liga de la corista sofaldada por quien había dejado caer ese dos de corazones.

Yo, habitual de timbas históricas, pero de mirón en aquel envite, sugerí el silencio reflexivo. Que a nada conducían los gestos crispados, ni los roncos insultos, ni las amenazas de comisura encallecida. Que la osadía del jugador que aportaba otros diez naipes opacos pero contundentes, sólo podía ser apagada por otros naipes de mayor enjundia y nobleza. Que aquella brillante combinación de pareja y trío, en un baile erótico de comedia porno, sólo podía ser detenida en su calentura por la magia de un póquer. Naipes sobre naipes.

Papeles sobre papeles. Datos sobre datos. Sólo así se sale con vida de una timba comprometida.

Ha sido Antonio Bálmont quien con gesto contundente ha ido desplomando sobre el rectángulo la carga de sus naipes avalados por su entidad, su consistencia, su propio peso. Era lo que yo pedía ante el tumulto organizado en torno a la mesa.

El silencio reinante puede ser definitivo. O no. ¿Hay alguien que tenga ese repóquer que deje espatarrado al que ha dejado sus cartas como un abanico sin mensaje?

Me da la sensación que el arte de Bálmont, aliado con su saber avalado por la constancia en la organización de sus bazas y protegido por la suerte –que la suerte es la estrella fugaz de los picadores de las minas de los documentos ignorados o perdidos - va a hacer que todos cuantos estaban en esa partida de la Historia vayan tirando sus naipes inútiles, reprimiendo su imprecación que les justifica ante la derrota pero no ante la evidencia que no hay más remedio que admitir.

El humo se disipa. Las coristas van a lo suyo. Las lámparas van cerrando los párpados. Sobre la mesa quedan refulgiendo esos naipes tan definidores.
No estamos ante la ruleta. No hay voz que diga: “¡No va más!”
Pero la verdad es que no va más.
-------------------------------------------------------------------------------------------
D. Félix Martialay.
Es una de las firmas más prestigiosas y reconocidas de este deporte en España. Ha recibido la Insignia de oro de la RFEF por su contribución al conocimiento de la Historia de nuestro fútbol, es vicepresidente del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE) y también miembro del Centro de Investigación de Historia y estadística Mundial (IFFHS). Es autor de libros tales como: “75 aniversario de la RFEF”, “España en la Eurocopa” (en colaboración); “Las grandes mentiras del fútbol español” (en colaboración), “Implantación del profesionalismo y nacimiento de la Liga”, “Amberes”, “Aquellos domingos de Gloria”, “Todo sobre la Selección Española”, “Atlético de Madrid”,y otros ….

viernes, 27 de marzo de 2009

LA DESAPARICION DEL RECRE EN 1931: HISTORIA DE UNA INFAMIA (IV)

Y vamos ya con la última parte de esta serie de post dedicados a esclarecer la verdadera relación que tenía el Recreativo de Huelva con la Prosevillana Federación Sur (continúa el post anterior)
Por la alta legibilidad del texto impreso en la nota del semanario deportivo Madrid Sport, que se expone a continuación hemos obviado la reproducción de su contenido.

En este año 1921, finalmente, el Recreativo de Huelva, cansado de tantas vejaciones y abusos a los que son sometidos por la Federación Regional Sur, y de los cuales hemos expuestos algunos ejemplos aquí, decide retirarse de la competición, cosa que también hacen otros equipos andaluces y por lo cual queda ganador el Sevilla FC otra vez.

El Club Decano sigue participando en competiciones regionales en años posteriores, en los cuales sigue siendo sometido al ninguneo de la Federación Sur, al igual que le sucede a otros equipos andaluces.

No queremos que esto se convierta en una exposición de todos los mangoneos y subterfugios con los que el Recreativo era tratado, pero basta la última prueba para entender que desde Huelva ya se sabía quién era el enemigo que quería asestarle el golpe mortal, golpe que a la postre le daría en Octubre de 1931 como veremos, pero del que el Recreativo pudo escapar vivo por muy poco.

Todos Los hechos que a continuación se relatan están extraídos de los diarios locales “La Provincia” y el “Diario de Huelva”.

El tono y los textos son los que hemos tomado de las notas de la época. Esto era lo que sucedía, algo que ahora haría poner a cualquier club el grito en el cielo, y que el club onubense tuvo que sufrirlo (al igual que otros andaluces) en el mayor de los silencios federativos.

Continuando con el relato de estos antecedentes nos gustaría concluirlo con el caso acaecido en 1923. El Recreativo en 1923 estaba inmerso de nuevo en la competición regional, y con una puntuación muy pareja a la del Sevilla FC, y aunque quedaban bastantes partidos por jugar, el club onubense estaba desarrollando un fútbol muy serio que lo hacía un serio aspirante a ser campeón en esa temporada. Tenía que haberse disputado, según el calendario de la Federación Sur, el día 14 de Octubre el encuentro entre el Recreativo y la Balompédica Linense en la Línea de la Concepción, pero el órgano federativo andaluz lo suspendió y lo aplazó hasta el 25 de Noviembre sin que el club tuviera noticias de ello hasta pocos días antes. Esto mismo, si recuerdan, ya se lo hizo la Federación Sur al Recreativo en 1918, cuando le mandó por sorpresa al Sevilla FC a disputar un partido de campeonato.

El Recreativo no se presentó por falta de tiempo para organizarlo todo (los viajes de antes no eran como los de ahora…) y la Federación Sur impuso una sanción desmesurada. El día Jueves 29 de Noviembre de 1923 en el diario La Provincia se podía leer la multa impuesta por la Federación Sur al Recreativo y a la inhabilitación del Recreativo para disputar el campeonato regional.

Para la prensa local esto fue interpretado como una flagrante manipulación hecha por el Sevilla FC, para consolidar su posición en el campeonato y quitarse de en medio de un plumazo al club Decano. El Presidente de la Federación Sur era Juan López García. Quédense con este nombre porque volvería a ser presidente en 1931, año en el que se desencadena la tormenta por la que el club Decano se ve obligado a cambiar de nombre. ¿Coincidencia?, nosotros creemos sinceramente que no.

El mismo día 29 de Noviembre de 1923 en el diario la Provincia se podía leer un artículo de un jugador del Recreativo, Pepe González, en el que carga duramente contra la Federación Sur. Extraemos los pasajes más interesantes:

“…el ultimo acuerdo adoptado por la Federación Sur descalificando y multando a nuestra Sociedad, el Real Club Recreativo de Huelva, es una prueba tangible de la nefasta influencia de ese deporte diplomático y marrullero en que es el dueño el Sevilla FC. Porque nuestro Club local no se aviene a ser uno de tantos esbirros sevillistas, porque nuestro Recreativo no quiere apartarse de los senderos de la Verdad, la logia federativa, ofreciendo clara señal de su antideportivismo, falla con tan grave sanción contra el Recreativo….”; “…la causa de esta incomparecencia solo es imputable al comité federativo que con su política hábil y de chanchullos dio entrada en primera categoría al Club de la Línea, saltándose el reglamento, atropellando la razón y vulnerando los estatutos…”; “…¿es esto hacer sport?, ¿es esto fomentar la afición?, ¡esto no es otra cosa que un afán inaudito de destrozar a quienes teméis; impedir a quien en lucha leal os acobarda!, ….”.

No vamos a exponer más ejemplos, que por supuesto los hay, para no resultar demasiado pesados. Valgan los anteriores para tomar conciencia de los abusos de la Federación Sur para con el Recreativo.

El club vuelve a participar en los campeonatos regionales las temporadas 23-24 y 24-25. La temporada 26-27 el Recreativo se toma un periodo de reflexión y no participa por voluntad propia en los campeonatos regionales de Andalucía. Finalmente regresa de nuevo en la temporada 27-28.

Vamos a exponer a continuación el listado de partidos que juega en estas fechas el Recreativo de Huelva. El motivo de ello es aclarar algunos comentarios vertidos en determinados foros futbolísticos que ponen en duda que el club Decano existiera en la primera parte de la década de 1920. Para ello nos hemos basado en las notas de prensa del Diario Local La Provincia. Hemos obviado las Fechas exactas para son resultar excesivamente pesados. Ha que decir además que es posible que el Recreativo disputara más encuentros amistosos que no aparezcan en los diarios locales.

Rivales del Recreativo de Huelva durante el año 1922 (por orden de fecha):

Huelva FC, Athletic F.C, Español de Cadiz, Titán FC, Sevilla Athletic Club, Nacional FC, Sporting Club Olhanense, Real Betis, Nacional FC, Buques Ingleses, Real betis, Sevilla FC, Deportivo Sevilla.

Rivales del Recreativo de Huelva durante el año 1923 (por orden de fecha):

Regional FC, Real Betis, Sevilla FC, Nacional FC, Malaga FC, Selección Inglesa, Unión FC, Selección de Huelva, Buques Ingleses, Selección Onubense, Selección Onubense, Sevilla FC, real Betis, Lusitano FC, Sporting Club Farense, Nacional FC, Deportivo Sevillano, Nacional FC, Malaga FC, real Betis.

Rivales del Recreativo de Huelva durante el año 1924 (por orden de fecha):

Unión Sporting Madrid, Real Betis, Nacional FC, Titan FC, Balompedica Linense, Sevilla FC, Español de Cádiz, Sevilla FC, Español de Cadiz.

Rivales del Recreativo de Huelva durante el año 1925 (por orden de fecha):

Titán FC, Nacional FC, Buques Ingleses, Titan FC, Real Betis, Balompédica Linense.

Rivales del Recreativo de Huelva durante el año 1927 (por orden de fecha):

Selección Andaluza, agrup. Deportiva Museo, real Betis, Gimnástica y otros …

lunes, 16 de marzo de 2009

LA DESAPARICION DEL REAL CLUB RECREATIVO DE HUELVA EN 1931 (FALSA DESAPARICIÓN): HISTORIA DE UNA CACICADA (IV)

Seguimos exponiendo los hechos que condujeron finalmente al 25 de Octubre de 1931, fecha crítica en la historia del Recreativo, y a partir de la cual se vio obligado a cambiar su denominación oficial por la de [[Onuba FC]].
El mismo 28 de Noviembre de 1918 aparece otro artículo con el título “desastre gaditano” y que de nuevo no tiene desperdicio… En dicho artículo, que mostraremos también íntegramente, podemos leer:

<<…NOTA: según afirmación de un miembro del Colegio de Referee el Real Club Recreativo no ha querido entregar la Copa a la Federación Andaluza por ser ésta deudora del Club Onubense en 300 pesetas. Lo que debe hacer el Recreativo de Huelva es separarse de la Federación Andaluza (como han hecho los malagueños) y unirse a Málaga o a otra Federación que no sea la de aquí, porque el mangoneo impera y siempre en Blanco, el color que nos pinta la Federación (en alusión al Sevilla FC). Ya lo sabe la Federación Nacional, al Real Club Recreativo, como a infinidad de clubes de esta Región le adeuda la Federación pesetas y Medallas...>>

En la misma fecha y semanario aparece otro artículo que expondremos íntegramente a continuación en el que puede leerse lo que sigue:

<<…Una bomba de trilita, melimita o dinamita no hubiera causado más efecto en Sevilla que la noticia llegada de la ciudad Onuba. El Real Club Recreativo de Huelva, actual campeón de Andalucía, ni corto ni perezoso, envía a la Federación Nacional la copa de Campeonato en vez de hacerlo a la Federación Regional Sur. ¿Es por desconfianza?, Tal vez, lo cierto es que la Federación Sur ha impuesto una multa de 500 pesetas por desconfiado al Club Onubense (ahora lo que haría falta es que la pagasen). Dice la Federación que no tiene el Recreativo de Huelva motivo para desconfiar de ella y un servidor de ustedes se permite opinar todo lo contrario. La Federación Andaluza desde que se fundó debe más medallas de partidos de campeonato que el generalísimo FOCH haya podido conceder por meritos de guerra...>>

Como puede comprobarse la Federación Sur y el Recreativo tenían unas muy malas relaciones, desde incluso el propio nacimiento de la Federación Regional Sur. Como ya hemos apuntado en páginas anteriores la Federación Sur empieza su vida deportiva generando un conflicto innecesario con Huelva y otras localidades andaluzas, al decretar que a partir de entonces los partidos debían jugarse en Sevilla. El trato partidista, remitiéndonos a las notas de prensa, de la Federación Regional era evidente desde el principio.

En ese mismo año 1918, el 12 de Diciembre todavía podemos seguir leyendo notas de prensa relativas a las relaciones del Recreativo de Huelva, la Federación Regional Sur y la relación estrecha entre ésta y el Sevilla FC.


El periodista se hace una pregunta que nos deja a todos perplejos:

<<…Además, ¿por qué la Federación Nacional tiene su sede en la Secretaria del Sevilla FC?...>>

<<...Esto creo que no es ningún proceso oculto por el que me vendo a Huelva, pues únicamente se trata aquí de las malas artes que emplea la directiva o algún directivo del Club S.F.C. para conseguir triunfe su equipo a la par derrotar a algún serio enemigo sin necesidad de celebración del partido necesario. Aplaudo a Huelva ante su apelación a la Nacional. ¿Quién es la Federación para imponer a un club 500 pesetas de multa y suspender el partido de campeonato sin causa justificada?. Páguele primero a los clubes cuantos premios y gastos de viajes adeude y así cuando imponga un correctivo no se verá en el bochornoso caso de que un club, con razón sobrada, se muestre desconfiado...>>

Nos llama la atención desde luego lo “ligero” que tenía el puño la Federación Sur a la hora de imponer sanciones al Recreativo de Huelva. 500 pesetas en represalia de los hechos que han sido detallados en los artículos anteriores, es francamente muy llamativo.

Y así van sucediéndose los años y las competiciones organizadas por la Federación Regional Sur, siempre desde la mayor parcialidad y en beneficio siempre del mismo equipo.

Para que el lector comprenda la situación por la que pasaba el fútbol andaluz hemos rescatado una nota del semanario Madrid Sport de 25 de Septiembre de 1919 titulada “En Sevilla” y firmada por Marathon en la cual podemos hacernos una idea de cómo estaban las cosas. Antes de reproducir el artículo extraemos lo más interesante del mismo:

<<…Es doloroso y lamentable para los aficionados al viril deporte del balón contemplar la apatía y la desidia de que se hayan poseídos, los directivos de la casa futbolística andaluza en general y sevillana en particular. Al terminar la pasada temporada y como consecuencia de algunas sesiones borrascosas, la Federación Regional Sur quedo virtualmente disuelta, pues sus principales componentes dimitieron y este es el momento que contra lo establecido por sus reglamentos no ha sido convocada la asamblea general de delegados que debió verificarse en la primera quincena de este mes de mayo…>>
<<…Y si continúa. Como es de esperar, esta falta de elementos que encaucen y dirijan la temporada de fútbol en Andalucía, es de desear que la Real Federación Española de fútbol tome cartas en el asunto, convocando ella a asamblea de delegados, ya que los que debieron hacerlo no lo han hecho…>>


La Federación Regional Sur se reestructura y vuelve seguidamente a organizar el campeonato de ese año, en el que gana, de nuevo, el Sevilla FC así como también el del año 1920.

En el año 1921, la situación que ha generado la Federación Regional Sur para con el Recreativo y otros equipos es insostenible, tal y como puede leerse en el artículo del semanario Madrid Sport de fecha 20 de Enero de 1921 bajo el título “En Sevilla” y seguidamente en el artículo titulado “el campeonato de la Región Sur”.

extraemos los pasajes más llamativos de los mismos:

<<…Reciente el fallo de la real Federación Española , estaba anunciado ayer el primer partido del nuevo campeonato, entre las sociedades Recreativo de Huelva y real Betis Balompié, pero al llegar al campo, nos enteramos que al Club de Huelva, en vista de que por la Federación Nacional, se le obligan a jugar todos los partidos en Sevilla, se retira del campeonato y en vista de estar ya hechos los anuncios, sólo acudía a jugar un partido amistoso..>>

<<… Al desfilar el público eran unánimes los comentarios, afirmando que el campeonato de Andalucía, está virtualmente terminado, quedando proclamado campeón, por el artículo 29, el Sevilla FC…>>

Queda de nuevo puesto en evidencia que el gran beneficiado siempre era el Sevilla FC. En la siguiente página del mismo semanario y fecha, que también expondremos a continuación podemos seguir leyendo lo siguiente:

<<…Otro de los acuerdos es que todos los partidos se celebren en Sevilla. Por esta parte los sevillanos estamos encantados, pero la respuesta la da el club Recreativo de Huelva, borrándose del campeonato. Es casi seguro que el Real Betis Balompié le siga en su actitud y entonces resultará el Sevilla campeón, por el artículo 29 y por la vía diplomática…>>.

<<… El fallo de la Nacional puede reunirse en “borrón y cuenta nueva”; el borrón ya lo han echado sobre el campeonato andaluz, que ha muerto una vez más en los vericuetos de la diplomacia, y las cuentas, las que tendrán que echar las sociedades, que tienen más presupuesto de gastos que el ministerio de la Guerra…>>


Fuera cual fuera la directiva que conformara la Federación Regional Sur la línea de actuación de la misma no cambiaba nunca y se favorecía una y otra vez al mismo equipo: El Sevilla FC.

Y para terminar con nuestro muestrario de notas de prensa con las que el lector se habrá podido hacer una idea de cuales eran los antecedentes en los que se vio envuelto el Recreativo de Huelva en relación a la Federación Regional Sur, reproducimos una nota de prensa publicada el día 3 de Marzo de 1921 en ese semanario deportivo madrileño (“Madrid Sport”) titulado “Profecías, no” y escrito otra vez por un periodista madrileño.

Vamos a extraer los pasajes más relevantes e impactantes para que el lector se deleite con la “realidad” del fútbol andaluz de entonces:

<<…El señor “golista” pretende justificar la actitud del Sr. Colina, hablando de la superioridad de cierto equipo y retando al Club Onubense a jugar con el Sevilla FC, en Madrid. Parece más lógico que en vez de hacer este reto un señor particular en un periódico que no se lee en Huelva, sea la directiva del Sevilla FC la que rete oficialmente al Real Club Recreativo de Huelva…>>

<<… lo que yo quiero es que el que gane el campeonato lo gane en el campo, sea quien fuere, y como en este caso lo ha ganado el Sevilla FC en la secretaria de la Federación Nacional, tengo que protestar, como aficionado, de que por los encargados de velar por la pureza del deporte, se hagan mangas y capirotes de los reglamentos y del sentido común, para favorecer, aprovechándose del pomposo título de la entidad que representan, a una determinada Sociedad...>>

No creo que en este caso hagan falta comentarios añadidos…

El artículo continúa en la página 4 del citado semanario deportivo y en la misma fecha, en la que puede leerse con claridad lo que desde Madrid se piensa sobre la “noble afición” del Recreativo de Huelva en contra de lo que algunos quieren hacer creer a la opinión publica de entonces….